Turun värikäs suojatie puhuttaa – Saavatko liikennemerkit olla värikkäitä?

Lyhyt vastaus otsikon kysymykseen: Kyllä saavat! 

Konservatiiveilla on sellainen tapa, että kaikki värikäs ja hauska täytyisi kieltää. Sen huomasimme jälleen Turun sateenkaarisuojatien kanssa. Kaunis ja huomiota herättävä taideteos ei ole pelkästään silmää miellyttävä näky, mutta se antaa myös selvän viestin siitä, että kaupunki välittää seksuaalivähemmistöistä. 

Näen sateenkaarisuojatiessä ainoastaan positiivisia asioita. Kauniin ulkonäön lisäksi se myös parantaa liikenneturvallisuutta, sillä värikäs suojatie kiinnittää autoilijoiden huomion paremmin kuin tavallinen valkoinen. 

Tästä voidaankin vetää johtopäätös, että yhä useammat liikennemerkit saisivat olla värikkäitä. Suojatiet ovat aina valkoisia, ja useat liikennemerkit ovat sinisiä. Sininen on aika maskuliininen väri, joten vaihtelu tekisi kieltämättä hyvää.

Yhä useammat liikennemerkit saisivat olla värikkäitä. Suojatiet ovat aina valkoisia, ja useat liikennemerkit ovat sinisiä. Sininen on maskuliininen väri, joten vaihtelu tekisi hyvää.

Punainen ääni kellossa blogi 09.06.2021

Sitä paitsi, tylsät harmaat liikennemerkit sekä suojatiet eivät ole houkuttelevan näköisiä. Maailmalla monet taiteilijat ovat jättäneet kädenjälkensä katukuvaan. Suomessa voitaisiin toimia samoin, sillä värikkäät taideteokset houkuttelevat turisteja ja tuovat rahaa valtiolle sitä kautta. Kukapa nyt ei haluaisi nähdä venäläisiä turisteja ottamassa valokuvia sateenkaarisuojatiestä? 

Värikkäissä liikennemerkeissä on siis paljon potentiaalia, jota voimme hyödyntää. 

Tämä kirjoitus on parodiaa vasemmistolaisesta ajattelusta.

Aamupalakohu on pelottavan lähellä naisvihaa

Juuri kun en olisi uskonut suomalaisen median vajoavan alemmas, tapahtui jotain sellaista, mitä ei olisi ikinä pitänyt sivistysvaltiossa tapahtua. 

Iltalehden politiikantoimittaja Jarno Liski oli kaivellut vanhoja kuitteja ja tehnyt “paljastusjutun” pääministerimme Sanna Marinin ruokaostoksista. Monta viikkoa jatkuneen kohun ympärillä on aiheellista kysyä: Eikö toimittajilla ole parempaa tekemistä, kuin kytätä ja uutisoida pääministerin ostoksista? 

Toimittajien tehtävä on paljastaa valtaapitävien väärinkäytöksiä, eikä kiusata jo ennestään vaikeassa paikassa olevaa poliitikkoa. Koko kohu voitaisiin jo unohtaa, sillä väärinkäytöstä ei ole tapahtunut. Tämän Marin on jo itsekin todistanut, sillä hän ei ole ollut itse päättämässä edusta. Kaikki sympatiat Sannalle. 

Kaiken lisäksi 850 euroa ruokaan on varsin kohtuullinen summa, kun kyse on kuitenkin 3-henkisestä perheestä. 

Itse “aamupalakohua” on ruodittu mediassa jo aivan liikaa, joten otan hieman erilaisen näkökulman aiheeseen.  

Tilastot osoittavat, että jopa noin 80% kotitalouksien ostoksista on naisten tekemiä. Näin ollen valtaosa BKT:stä syntyy myös naisten ansiosta. Naispääministerin ruokaostosten kyttääminen osoittaakin medialta todella huonoa pelisilmää, mutta se on tämän lisäksi myös melkein kuin suoranaista naisvihaa.

Pääministerin ostosten kyttääminen osoittaa medialta todella huonoa pelisilmää.

Punainen ääni kellossa blogi 03.06.2021

Naisten paikka ei ole enää keittiössä “nyrkin ja hellan välissä”, kuten jotkut sovinistit ovat tottuneet sanomaan. Myös menestynyt nainen voi pyytää henkilökuntaa tekemään ruokaostokset ja hoitamaan kokkauksen, se ei ole pelkästään menestyneiden miesten etu. Uskallan väittää, että kohun mittasuhteet olisivat hieman erilaiset, jos pääministeri olisikin mies. 

Aamupalakohussa yhdistyvätkin siis poliittinen ajojahti sekä heteronormatiiviset odotukset naisia kohtaan. Näiden faktojen pohjalta onkin todella ikävä huomata, että suomalainen keskustelukulttuuri on menossa tähän suuntaan. 

Mitä, jos annettaisiin kaikille naisille oikeus tehdä ostoksia, ilman että joku on kyttäämässä ja arvostelemassa?

Tämä kirjoitus on parodiaa vasemmistolaisesta ajattelusta.